司法诉讼致使公司上市失败？ 维赛新材起诉天晟新材
本报记者 刘 钊
2月7日晚间，常州天晟新材料集团股份有限公司（以下简称“天晟新材”）发布公告称，公司于2月6日收到山东省青岛市中级人民法院（以下简称“青岛中院”）送达的文书，青岛中院已经受理保定维赛新材料科技股份有限公司（以下简称“维赛新材”）诉公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案。在诉讼书中，维赛新材请求法院判令天晟新材公开道歉并赔偿其经济损失合计8020万元。
对于本次诉讼，维赛新材方面认为，天晟新材此前一系列的诉讼请求导致维赛新材丧失上市条件和审核门槛，最终导致维赛新材错过了上市窗口期、被迫终止上市，因此对天晟新材提起诉讼。天晟新材方面则表示，由于本次涉诉案件尚未开庭审理，其结果具有不确定性，天晟新材目前暂时无法合理估计其对公司本期利润和期后利润的可能影响。
天晟新材主要从事高分子发泡材料的研发、生产与销售，主要产品包括软质发泡材料、结构泡沫材料以及上述材料的后加工产品。维赛新材也从事高性能结构泡沫材料的研发、生产与销售，核心产品包括PVC结构泡沫、PET结构泡沫等。
2023年3月份，天晟新材以维赛新材VICELL-V系列结构泡沫材料侵犯其发明专利为由，向青岛中院提起诉讼，索赔9860万元，并要求销毁库存产品。彼时正值维赛新材递交IPO招股书的关键期，其核心产品PVC结构泡沫贡献了80%的营收。维赛新材招股书显示，2023年上半年维赛新材净利润为6409.72万元，而天晟新材索赔金额远超维赛新材半年度利润规模。
对此，维赛新材迅速反击，向国家知识产权局提出专利无效宣告请求。2023年9月份，涉案专利因“缺乏创造性”被宣告全部无效，青岛中院随后驳回天晟新材的诉讼请求。然而，天晟新材并未罢休，转而向最高人民法院提起上诉，并同步对维赛新材的5项专利发起无效宣告。2024年1月29日，天晟新材发布公告称，公司收到最高人民法院（2023）最高法知民终3117号《民事裁定书》，终审裁定驳回天晟新材对维赛新材的起诉。
然而，在专利诉讼与无效审查的双重压力下，维赛新材的IPO进程遭遇重创。2024年1月17日，深交所上市委原定审议维赛新材首发申请，却因重大事项临时取消会议。彼时，维赛新材已披露诉讼可能导致“核心产品停售风险”。2024年4月24日，深交所发布公告称，由于维赛新材撤回上市申请，深交所决定终止其IPO进程。IPO失败后，维赛新材原计划通过上市募资扩产项目也搁浅。
在维赛新材对天晟新材的最新起诉书中，维赛新材请求法院判令天晟新材赔偿经济损失8000万元、维权开支20万元，并要求天晟新材公开道歉及承担诉讼费用。对此，上海上正恒泰律师事务所主任周文平对《证券日报》记者表示：“就本次诉讼案而言，维赛新材IPO失败是否源于天晟新材的诉讼，以及8020万元损失的认定，均有待法院依据证据全面权衡、综合判断。”